新実在論はバズらない

新実在論は哲学界ではブレイクスルーと言われているが、世間一般での認識はいまいち、いまに。 ぶっちぇけ、「世界は存在しない」と言われてもピンとはこない。 「はぁそうですか」「だからなに」と思うのがまともな反応だろう。 これをおかずにしてメシを食えるのは、大学の先生と本を書く人かYoutuberくらいで、 その作家やYoutuberにさえ、あまりウケてない気がする。

新実在論に限らず、現代社会で「哲学」の立場はあまり良くない。 哲学者の話は難しくて、美味くない。 言葉をこねくり回して物事を無駄に難しくしているだけに思ってしまう。 積極的に理解しなければならない理由がない。 哲学の世間一般の評価は、よくて仙人、むしろ害悪というのが本音かもしれない。 人が求めているのは目の前の問題解決だ。 風邪を治してくれる新薬で、画期的な発電方法で、儲かる銘柄は何か？だ。 哲学に対する市場からの要請はない。

新実在論については更に立場は悪い。 反・科学教という側面も部が悪い。 功労者への反旗と誤解される可能性が高い。 そんなことを言ってるわけじゃないが、理解はしてもらえない。 感情的な反感を免れない。

即効性のあるわかり易い効能がない。 そもそも、中心がない。 新実在論自体もまたひとつの意味の場に現れた思想にすぎない。 これがただひとつの世界の真実ではない。 ただひとつの世界の真実でないものは布教することはできない。 布教しようとすれば、それは己の否定になりかねない。 布教できないものを、流石のYouTuberも扱うのは難しい。 何を言っても「それはただひとつの意味の場に過ぎないですよね」で返される。 「それはあなたの意見ですよね」以上に身も蓋もない。

それでも、新実在論はたぶん正しい。 AIがもっと進化すれば、いずれ否応なく、人は合理化の壁にぶち当たる。 存在価値を考え直す日はいつかくる。生き続けるには、今とは異なる意味の場が必要になるだろう。 どこに行き着き、どう変わるのか？AIにも未だそれは予測できない。 どこに行き着き、どう変わろうが、新実在論の意味は鮮明になるだろう。 それを見届けるのが当面の楽しみだ。

じゃあ、その時まで、この余生をどう過ごすのか？ 新実在論推しとして、新実在論的に生きていけるとよい。 それはいったいどうゆう生き方なのか？？ どうやら、こっそりひっそり推し活するのが良さそうだ。

たとえば、「PERFECT DAYS」の平山のように。

「今度は今度、今は今」 「世界は、つながっているようでいて、実はつながっていない。おじさんの世界とママの世界は違うんだ」

要するに、必ずしも与えられた価値観に従って生きる必要はない。 もしそれで苦しむのなら苦しむ必要はない。 結局、いいたいことは、ガブリエルも釈迦も同じで、それだけだと思う。 可能なら、例えば、LEONのように自分の生きる意味を見つけることができればもっと良い。 その生き方はバズることはない。 そうゆう人はSNSなどにでてこないので知ることはないが、 平山のような人はきっとたくさんいるのだろう。